• La Fiscalía Anticorrupción considera que si el TSJCV decide imputarles debe asumir la totalidad del caso Nóos, que instruye desde 2009 el juez de Palma José Castro. Se trata de una pieza separada del llamado caso Palma Arena que se compone de un total de 27.

    El Ministerio público plantea en un escrito que registrará hoy ante el TSJCV que la investigación a Camps y Barberá no podría escindirse de la totalidad de esta causa que investiga el presunto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos que presidió Iñaki Urdangarin, han informado fuentes jurídicas.

    En el caso Nóos están imputados, entre otros, Urdangarin, su ex socio Diego Torres y el expresidente del Govern balear Jaume Matas.

    La Fiscalía expone su posición en su escrito de alegaciones a la exposición razonada que realizó el juez Castro el pasado mayo, en el que proponía al TSJCV que asumiera la instrucción solo en lo que se refiere a los hechos de Valencia al ser Camps y Barberà aforados.

    El escrito de la Fiscalía se mantiene en los términos de la exposición razonada del juez, han informado fuentes jurídicas.

    El juez dijo apreciar indicios racionales de la posible participación del expresidente y la alcaldesa en delitos de falsedad documental, prevaricación, malversación de fondos públicos y fraude a la Administración.

    Según el juez, las contrataciones al Instituto Nóos por parte de administraciones públicas fueron actos “estrictamente voluntaristas” porque no obedecían a procurar el interés general sino “solo al deseo de doblegarse a las exigencias (…) de Iñaki Urdangarin en atención a su parentesco con la Casa de S.M. el Rey”, con adjudicaciones a dedo.

    Añadía el juez que Camps y Barberá asentían verbalmente “a cuanto se les ofrecía”.

    El juez señalaba además que de la investigación del caso Nóos se desprenden “indicios racionales de que en la ciudad de Valencia habían tenido lugar una serie de hechos de apariencia delictiva” en los que Camps y Barberá han podido tener “decisiva e imputable intervención”.

    En esta causa se investiga el presunto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos, presidido por Urdangarin y su exsocio Diego Torres, al que las administraciones valencianas aportaron 3,5 millones para organizar las tres cumbres Valencia Summit de 2004, 2005 y 2006 y para elaborar los proyectos de los Juegos Europeos y los de la Juventud, que no llegaron a celebrarse.

    En la exposición razonada, Castro aseguraba que el primero de los tres convenios entre la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau (Ftvcb), Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) y el Instituto Nóos para celebrar el Valencia Summit se llevó a cabo “en atención” a que el presidente de esta última entidad era yerno del Rey.

    La semana pasada, el Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Valencia, que ejerce la acusación en esta causa, ya pidió al TSJV que investigue la parte de la causa del caso Nóos referida a los convenios del Valencia Summit e impute por cinco delitos a Barberà y Camps.

    Por otra parte, el juez José Castro ha notificado hoy a las partes dos informes de la Agencia Tributaria, una comunicación del Ministerio de Justicia en relación con la última comisión rogatoria enviada al Gran Ducado de Luxemburgo y un exhorto cumplimentado que fue enviado al Juzgado de Instrucción número 33 de Barcelona.

  • Fuente: inter http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/fiscal-pide-que-caso-noos-pase-tsjcv-20130902